נגד ה"נגד" ובעד ה"בעד"

נכתב על ידי חיים עמית

פסיכולוג חינוכי, מטפל משפחתי מוסמך ויועץ ארגוני.

לאחרונה נשמעים קולות הקוראים לשנות את מרכז הכובד של המחאה נגד הרפורמה המשפטית, מ"מה לא" ל"מה כן". מדוע אסור להשתמש ב"כלים כבדים" בעת הזאת, ומה צריך לעשות על סמך ההנחה שנידונו לחיות כאן ביחד?

"מִן הַמָּקוֹם שֶׁבּוֹ אָנוּ צוֹדְקִים

לֹא יִצְמְחוּ לְעוֹלָם

פְּרָחִים בָּאָבִיב."

(יהודה עמיחי)

 

לאחרונה נשמעים קולות הקוראים לשנות את מרכז הכובד של המחאה נגד הרפורמה המשפטית, מ"מה לא" ל"מה כן", ממה אסור שיקרה למה צריך שיקרה. אני מזדהה עם קריאה זאת.

אין לי ספק שממשלתנו הנוכחית היא בין הגרועות בממשלות ישראל מעולם, וכנראה הקיצונית, המושחתת וְהַמְּפַלֶּגֶת ביותר בניהן. כמובן שהייתי רוצה להחליפה, אך בה בעת ברור לי שחייבים לעשות זאת בדרך דמוקרטית, באמצעות הפלתה בכנסת (הלוואי) או בבחירות הבאות (למגינת ליבי). הייתי שותף למחאה בראשית הדרך, כשנוצרה סכנה מיידית ומוחשית להמשך קיום הדמוקרטיה עקב ניסיונה הנואל של הקואליציה לחוקק את חבילת הרפורמה המשפטית ההרסנית. ואולם משעה שהתברר שמרבית הרפורמה הוסרה מעל הפרק, לפחות בינתיים, הופתעתי שרבים מרגישים תחושת כישלון ולא תחושת הישג, והם ממשיכים להיות מנוהלים על ידי החרדה והדיכאון. ובכל מקרה, אין צורך, זה לא חכם וזה עלול אף להיות מסוכן מאוד, להשתמש בעת הזאת ב"כלים כבדים" כמו הפסקת התנדבות לצבא, החרמות אישיות אינטנסיביות, או השבתת ענפי כלכלה.

נכון, מאחר שמדובר בממשלה קיצונית ומושחתת, יש לעמוד על המשמר, ובמידת הצורך לחזור במלוא הכוח למחות ולהיאבק, ואולי אף, חלילה, להשתמש ב"כלים כבדים". אבל, בינתיים חשוב יותר לבנות היטב את האלטרנטיבה, את ה"בעד". והאלטרנטיבה, לתפישתי, מבוססת על ההנחה שנידונו לחיות כאן ביחד: יהודים וערבים, דתיים וחילוניים, חרדים ואתאיסטים, שמאלנים וימניים, אשכנזים וספרדים, יושבי הקו הירוק ומתנחלים. במובן הזה אני גם מאוד מזדהה עם קריאות להצטרף למעגלי שיח עם ה"אחרים". אמנם הממשלה הרעה הזאת היא האחראית על ההסתה ועל השסע, אבל כל אחד מאיתנו יכול וצריך לתרום ככל יכולתו לאיחוי הקרע. ואולי מֵהַשֶּׁבֶר הגדול יצמח טיפול עמוק ורציני בפצעים אמיתיים וכואבים שהוזנחו שנים.

מי שלא מקבלים את ההנחה שנידונו לחיות כאן ביחד בוחרים להמשיך להיאבק בקיצוניות עד ה"ניצחון" (המר), או שבייאושם הם מחפשים דרכים להגר ממדינתנו. לעומת זאת, מי שמקבלים הנחה זאת צריכים להתאמץ להבהיר את ה"בעד" שלהם ולשכנע בו דווקא את מי שחושבים, מרגישים ומתבטאים אחרת מאוד מהם. פשרה עדיפה על תבוסה, שלנו וגם שלהם.

עם "נגד" אפשר אולי לְנַצֵּחַ, אך בוודאי שלא לחיות לָבֶטַח.

עם "בעד" אפשר כנראה לחיות בִּשְׁלוֹמוֹת, גם במחיר פשרות הכרחיות וכואבות.

אהבת? מוזמן לשתף

תבנית לציטוט ביבליוגרפי (APA):

עמית, ח. (2023). נגד ה"נגד"ובעד ה"בעד". מנהיגות בחיים. 

אוחזר: https://amithaim.com/2023/08/08/neged-haneged/

תגובה אחת

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

רוצים לקרוא עוד?

לקבלת טיפים ומידע בנושאי משפחה, חינוך, קהילה וארגונים השאירו פרטים:

מאמרים נוספים שיכולים לעניין אותך:

לחזק שיווי משקל

חיזוק שיווי משקל פיזי מחזקים על ידי תרגול איבוד שיווי משקל בתנאים מבוקרים. חיזוק שיווי משקל רגשי ביחסים מתחיל במודעות לכך שזה קורה כשאנחנו מופתעים. בהמשך מתרגלים הרגעה עצמית ותגובה עניינית במצבי הפתעה רגשיים.

מוטרדות חיובית – יש דבר כזה?

להיות מוטרד גורם סבל ואף מתיש. ואולם בצד מוטרדות שלילית קיימת מוטרדות חיובית, שהיא חשובה ומועילה. כיצד אפשר להימנע ממוטרדות שלילית? מהי מוטרדות חיובית ומהם מאפייניה? על כך במאמר.

עדיפה מוטרדות על פני שאננות

אנחנו חיים כיום בישראל ברמת מוטרדות גבוהה מאוד, שגורמת סבל רב. רמת המוטרדות תרד כאשר, כך אנו מקווים, יחול שינוי לטובה במצב. אבל אסור שהיא תֵּעָלֵם לגמרי! מוטרדות במידה פוגעת אמנם בשלווה ומדירה שינה לעתים, אך היא מונעת הדחקה של בעיות חשובות, והיא חיונית להתמודדות יעילה איתם.

עוד באתר מנהיגות בחיים:

דילוג לתוכן